免费注册
[  网站地图  |  加入收藏  ]
中国
[切换城市]
 领域分类

婚姻家庭

刑事辩护

知识产权

合同纠纷

债权债务

公司章程

劳动纠纷

房产律师

医疗纠纷

损害赔偿

交通事故

工程建筑

征地折迁

金融证劵

更多
最高法或山东高法应尽快启动广受质疑的“旧疫苗案”再审!
人气: 发布日期:2018/8/2 10:29:06

“疫苗”事件如同一双“恶魔之手”,撕扯着娇弱婴孩的脆弱免疫,撕扯着含辛父母的爱子之心,撕扯着养狗家庭的健康生活,撕扯着社会公众的舆论焦点,撕扯着百姓群众的善良良知……甚至,这双“恶魔之手”还有可能试图撕扯司法裁判的公平正义!

诸君可见,不少网友挖出了一份山东高院的(2015)鲁民提字第614号民事判决书——2005年,山东人夏富兴因被狗咬伤在润光公司卫生所接种了长生生物公司的狂犬疫苗导致眼睛致残,法院判决润光公司赔偿47万多元。

润光公司赔偿后,向长生生物公司追偿,一审青州人民法院和二审潍坊中级法院均支持长生生物公司赔偿润光公司

最后,山东省高院提审本案,山东高院认为:“2005年6月30日,国家食品药品监督管理局下发的《关于人用狂犬疫苗实施批签发管理的通知》要求,自2005年8月1日起实施签发每批检验合格证明,即在此时间前对销售狂犬疫苗并无强制性规定,且北京法源科学证据鉴定中心出具的鉴定结论也未说明涉案狂犬疫苗为不合格产品。润光公司主张长生公司应承担医疗产品责任,其应当对涉案狂犬疫苗存在缺陷承担举证责任。因此,原审仅以长生公司对期间批次的狂犬疫苗未能提供批签发合格证明,认定具备生产资质的长生公司就涉案狂犬疫苗是否为合格产品承担举证不能的法律后果,无事实和法律依据。应认定涉案狂犬医疗为合格医疗产品。润光公司主张长生公司承担医疗产品质量责任的理由不能成立,本院不予支持。”

同时,对于司法鉴定机构北京法源科学证据鉴定中心出具的鉴定结论,山东高院认为:“本案中,北京法源科学证据鉴定中心并非法定的进行预防接种异常反应鉴定的鉴定机构,无权对是否构成接种异常反应作出认定结论。其出具的鉴定结论虽明确:“被鉴定人脑部病变与其注射狂犬疫苗存在关联性,××症的罕见不良反应特点,该现象属于医疗意外情形。”,但不能作为认定构成预防接种异常反应的定案依据。”

以上内容引自“中国裁判文书网”,山东润光液压科技股份有限公司与长春长生生物科技有限责任公司(原长春长生生物科技股份有限公司)、青州市疾病预防控制中心产品责任纠纷再审民事判决书(2015)鲁民提字第614号

此判决被网友“挖出”后,引起了社会舆论又一次大哗——这份“老百姓看不懂,法律人不明白”的判决,着实让人看着“糊涂”有点犯晕,这到底是什么意思?华哥曾在法院工作廿余载,对此事本想缄口不语,怎耐得许多侠粉朋友一次次打电话、发私信,谈了他们的看法、不解、愤慨和质疑,并提问“华哥怎么看”。华哥素以传播法治理念为己任,便应侠粉之邀,也来“啰嗦”几句。

鉴于这份(2015)鲁民提字第614号引发了广泛质疑,华哥认为当事法院应主动复查或上级法院指示山东高院立即复查,调查清楚后快快说明、速速发声,莫要在一旁闷头睡觉!只可惜十多天过去了,未见法院有任何动静!唉!……。

此案虽为旧案,但因当下的疫苗事件而成为公共案件,也即,旧案引起了新关注,且质疑太大,故此,法院理应复查。若经复查,发现此案判决确无错误,程序合法,实体正义、法律适用正确、裁判公平公正,则应及时说明其中情况,打消公众疑虑,普及法律知识,给公众一个明明白白的交代。正如三天前(7月27日)黑龙江高院驳回汤兰兰父亲等人的申诉,明法理、讲正义、正视听、定舆论,为大家上一堂法治公开课。

若经复查,发现此案确系错案,则要尽快纠正。同时,还要弄清错案的原因,一种办案人员是“专业糊涂”,法官办案水平差,抓不住关键而办错;另一种“糊涂”是“揣着明白装糊涂”,即存在案外因素在案件背后“搞名堂”、“动手脚”。

“专业糊涂”是指部分司法人员个人业务素质不高,专业知识结构存在缺陷,司法能力弱,未能查明案件事实,或者在案件审理中适用法律错误,导致裁判结果不符合法律规定。专业糊涂亦导致司法不公,但仅是专业不精、经验不足之后果,是法官非故意为之,情形相较第二种“糊涂”尚不恶劣。华哥在《法界大侠华哥说|“司法不良”是司法之殇——2018周强院长报告让人感到司法不良正在减少》一文中总结了司法不良之司法不公,文章于2018年3月14日首发于“法界大侠华哥说”微信公众号)对此种“糊涂”,华哥建议,应切实提高司法人员的专业能力,加强培训,华哥在《法界大侠华哥说:郭卫华博士写给最高人民法院院长之新时代法院改革应聚焦于“又红又专”的应然性要求与法官现实困境之间的“卡顿”》一文中就此已提出五点建议,更分享了一些心得与经验,作为前法官对现法官们的“鼓与呼”和“苦口婆心”,供法院、法官们参考。同时,对于难案、要案、疑案、热案,法院应派审判经验丰富、专业水平高超之法官承办。

“揣着明白装糊涂”,搞一些违背司法公正的“小九九”,则是绝不可原谅的。“揣着明白装糊涂”的“糊涂案”又可细分为两种情况:

其一,外部权力干预导致的司法不公。外部权力干预司法,例如有外部权力机关和人员“打招呼”等进行施压,导致法官只能装糊涂,违心的做出不公正的判决。如据澎湃新闻记者报道,嘉莲大厦房产纠纷案判决生效近十年未得到执行,正是因为厦门市委政法委曾以会议纪要的形式干预此案——会议纪要写明“商请省高级法院同意对已生效判决、裁定暂缓执行”。这种外部权力干预的“司法不公”极为恶劣,会严重破坏司法公正的时效性,权威和严肃性,它所带来的负面影响是巨大的,群众将会对法律失去信任,导致社会的不稳定因素的增加,还会对社会主流风气造成极为恶劣的影响。

其二,法官被当事人“搞定”,存在司法腐败。利用权力寻租、违法违纪、以法谋私,执法不公,执法犯法的司法腐败是最大的“司法不良”。司法腐败如同社会公平正义的蛀虫,侵蚀着安定的社会环境,严重损害着司法公信力。(华哥在《法界大侠华哥说|“司法不良”是司法之殇——2018周强院长报告让人感到司法不良正在减少》一文中总结了司法不良之司法腐败,文章于2018年3月14日首发于“法界大侠华哥说”微信公众号)华哥看到很多报道,长春长生可谓从“小”到“大”一路腐败。对于此次判决,是否也存在通过以上两种方式导致法官“揣着明白装糊涂”,华哥尚未看到证据,无法定论。若存在以上两种司法不良之情况,应以亮剑出鞘的“零容忍”态度,追究涉事相关人员责任,严肃处理,严惩不贷,让司法腐败没有了滋生之地,让司法工作更加清明。

中国的法官肩负着人民的信任、社会的使命,胸中有天平,心中有正义。华哥希望此案不存在利用权力寻租、违法违纪、不公不良的情况。司法腐败就是亵渎法律之尊严,我们绝不可以也不可能让“害群之马”扰乱了所有训练有素的“宝马铁蹄”,应进一步强化法官队伍的“又红又专”。(详见华哥2018年1月1日发表文章《法界大侠华哥说:郭卫华博士写给最高人民法院院长之新时代法院改革应聚焦于“又红又专”的应然性要求与法官现实困境之间的“卡顿”》)

习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”,建议法院尽快复查此案,通过复查,宣传法治观念,普及法律知识,上好法治公开课,斩断企图撕扯司法公平正义的“恶魔之手”,让人民群众树立证据裁判、人权保障、程序公正等法治观念、法治意识、法治规则,共同推进法治进程。


中国法治理念传播志愿者

中国苦口良药派法律评论写作人

郭卫华

2018年7月30日于北京金融街

发表评论
评论内容:
* 请遵守国家法律。
按地区找律师
在线咨询专家律师
1.
黄钊律师
13973176322
2.施新沛律师
15307431311
3.蒋小英律师
13707462241
4.朱代鑫律师
13627381083
5.文永军律师
13387321822
6.黄亚青律师
13627356056
7.刘辉律师
15111011656
8.曾洁淼律师
15211160873
9.黄敏律师
13787782456
10.廖建伟律师
15096073217
11.黄良志律师
15575175673
12.周岚律师
15308480214
13.熊盛君律师
18673173984
14.纪道生律师
13874652128
15.旷良勇律师
14305201410
16.阳晶晶律师
18569035511
17.姜华律师
15897497058
18.杨开文律师
13786639729
19.刘建铭律师
18873661234
20.王鼎钧律师
15507315655
21.赵加兵团队律师
13973338158
典法网推荐律师
1.王春雷律师
15852033733
2.吴晓凡律师
13675510159
3.张凤海律师
15823459390
4.徐云志律师
13280895691
5.刘山陵律师
13791340496
6.要鸿志律师
13831293930
7.郑贴侨律师
18907390038
8.欧阳爱香律师
18907390035
9.王殿明律师
13522031386
10.阮少顺律师
13762870508
11.陈奕智律师
13926378022
12.高贞贞律师
13145787521
13.张林波律师
13610231758
14.许骅杰律师
14452201710
15.谢和飞律师
13570334096
16.江辉律师
14401200811
17.陈羡玲律师
13725125480
18.周文靖律师
18318623500
19.刘红律师
15099962805
20.方丹律师
18666538377
21.陈培聪律师
13652816392
22.李梅胜律师
13510510018
用户帮助
咨询用户指南
发布咨询帮助
何为案件全包
选择对口律师
咨询注意事项
发布咨询须知

案件委托帮助
收费咨询的不同
律师用户指南
回复咨询帮助
案件接洽帮助
案件接洽帮助
网站商联系方式
热线:13307315507
QQ:448552909@qq.com
邮箱:448552909@qq.com
点击用QQ跟我们联系
添加我们的微信
我给们发电子邮件
友情链接

关于我们|网站地图|律师服务|商务合作|法律声明|挑错或提问题|客户中心|诚征英才|欢迎合作|版权声明

湘ICP备17013891号-1

技术/客服:TEL:13307315507  Email:448552909@qq.com  QQ:448552909  ICP备案号:17013891号-1
免责声明:会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性由其本人负责。典法网对此不承担任何责任。
友情提醒:鉴于注册律师数目巨大,律师变换比较频繁,建议委托前核实律师身份。核实身份的方法如下,1、咨询司法局公律处。2、到律师事务所核实。3、可以委托本网核实。