免费注册
[  网站地图  |  加入收藏  ]
中国
[切换城市]
 领域分类

婚姻家庭

刑事辩护

知识产权

合同纠纷

债权债务

公司章程

劳动纠纷

房产律师

医疗纠纷

损害赔偿

交通事故

工程建筑

征地折迁

金融证劵

更多
诈骗罪与合同诈骗罪的区分
人气: 发布日期:2019/3/10 13:27:46

案情简介

 

2017417日,在天津市红桥区某餐厅,被告人张捷谎称自己有能力帮助购买限价房,与被害人张某签订书面协议,骗取被害人办事费用人民币50000元,之后将该笔款项用于偿还个人债务。同年921日,被害人亲属发现被骗后报警。经公安民警电话通知,被告人张捷于同年926日至公安机关,如实交代了上述事实。同年101日,被告人张捷被公安机关刑事拘留。

 

争议焦点

 

在本案例中,争议之处在于双方签订的帮助办理限价房的协议是否属于经济合同。对此争议,主要有以下两种观点:

 

一种观点:该协议是经济合同。行为人在签订经济合同过程中便是以非法占有办事费用为目的,并没有要为被害人办理购买限价房的意图,其具有利用经济合同进行诈骗的直接故意。事实上行为人也确实通过虚构自己有购买限价房的能力,借此缘由而与被害人成功签订经济合同从而骗取了对方的办事费。行为人并没有履行经济合同的行为,而被害人基于对经济合同的信赖,积极履行了给付办事费用的义务,因此造成了损失。行为人的不履行经济合同的行为侵犯了合同管理制度,会影响到交易市场的稳定运转,侵害诚信交易的市场规则,给大众带来交易一方不履行合同的恐慌,扰乱了市场经济的交易秩序。行为人以非法占有为目的,借助经济合同骗取了被害人的财物,并侵犯了合同管理制度还扰乱了市场经济秩序,因此构成合同诈骗罪。

 

另一种观点:该协议不属于经济合同。行为人一开始便是以非法占有为目的,虚构自己有购买限价房的能力,被害人在自身能力不足以购买限价房的情形下,为了实现买到限价房的目的,信任行为人的购买能力,从而交付了办事费用。被害人财物的损失并不是因为经济合同造成的,经济合同存在的前提都没有,就更不存在合同关系了,是行为人的虚构行为骗取了被害人的财物,侵犯了被害人的个人财产,因此不构成合同诈骗罪而是诈骗罪。

 

笔者观点

 

笔者赞同第二种观点,行为人构成诈骗罪。诈骗罪的基本构造为行为人以不法所有目的实施欺诈行为,被害人因欺诈行为而产生错误认识或者强化了错误认识,被害人基于此种错误认识处分财产,行为人或者第三人从而取得财产,被害人便遭受了财产上的损失。被告人虚构自己能帮助办理购买限价房的事实,使被害人错信其为真实,才给付了较大数额的办事费,由此造成损失,符合诈骗罪的构成要件。对于该案中区分合同诈骗罪与诈骗罪的重点在于明晰二者所侵犯的客体和辨别二者构成犯罪的客观要件。

 

诈骗罪与合同诈骗罪的区别

 

诈骗罪规定在《刑法》第二百六十六条,合同诈骗罪规定在《刑法》第二百二十四条。二者是一般与特殊的法条竞合关系。诈骗罪列在侵犯财产罪章节中,合同诈骗罪列在破坏社会主义市场经济秩序罪章的扰乱市场秩序罪这一节中,可以看出后者保护的客体较于前者更细致,在财物所有权基础上增加了市场经济秩序。

 

1.客体不同

 

犯罪的本质是法益侵害。诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。行为人的欺骗行为造成了被害人的财产损失。张明楷老师采取以经济的财产说为基础的折中说,即财产损失是指造成了他人经济损失。但是为了挽回更大法益才造成他人经济损失的行为不认定为财产损失。所以对于实现本权而侵害他人相对应的权益即不能与本权对抗的占有,则不属于侵犯财产犯的法益。张老师的观点有效解决了债权人用欺骗方法实现其债权而构成诈骗罪的困惑,正面肯定债权人此种索债方法的合理性。

 

本案中,被害人损失的办事费用人民币50000元是其合法所有物,是属于个人财产上的损失。诈骗罪评价行为对公民财产权利侵害的程度在形式上表现为财产损失数额的大小。相关诈骗罪的规定有关于加重法定刑的明确适用标准,根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,此处的50000元损失符合数额巨大的情形,即在“三万元至十万元以上”数额幅度内,因此办事费用的数额可以作为对行为人量刑处罚的衡量标准之一。

 

合同诈骗罪侵犯的客体不仅仅是公私财物所有权还有合同管理制度,合同诈骗罪在保护财产权益的基础上,其侧重点在于维护市场秩序。此处的“合同”主要是指受法律保护的经济合同。经济合同是指存在于市场活动中具有财产内容反映交易关系的协议,并非所有以合同形式出现的合同都属于合同诈骗罪中的经济合同,除了经济领域的合同之外,也存在一些非经济合同。针对合同诈骗罪所保护的法益的性质,经济合同是为了保障市场经济的正常秩序的,而非经济合同则没有此种保障功能。因此非经济合同不能是合同诈骗罪的客体。例如,具有身份关系的协议并没有体现财产内容便不是此处的经济合同。劳动合同和行政合同亦不是经济合同,它们分属于不同的领域,适用不同的法律调整,当行为人利用此类合同实施诈骗行为的,不能认定为合同诈骗罪。

 

本案中,协议不属于合同诈骗罪中的经济合同。笔者认为被害人与行为人签订的协议可类似于委托合同,被害人支付报酬即办事费用请求行为人处理委托事务即办理购买限价房事宜。协议并不是经济合同,其属于提供劳务类的合同,不以财产为内容而是以处理事务即劳务为内容,双方具有劳务关系而不是财产关系。对于该协议,即使行为人不为对方办妥购买限价房事项,只是破坏了双方之间建立起的劳务关系,行为人的行为只影响特定的被害人且给被害人造成损失,不会对限价房市场经济主体产生误导,不足以扰乱限价房市场交易的秩序。综上,该协议不是经济合同,更不会影响市场经济领域中有关经济合同相对性和信赖原则的问题。行为人不履行帮助购买限价房的事宜影响的仅仅是被害人个人的办事费损失,没有影响到限价房市场中的不特定的其他人。该协议虽然体现出一定的对价交易关系,但还是劳务关系占主导,且该协议主要侵犯的是被害人的个人财产权利而非市场秩序,所以,行为人的行为不会侵害到市场经济合同管理制度,不会扰乱市场秩序。

 

2.客观要件不同

 

构成诈骗罪的客观要件是“虚构事实、隐瞒真相”。《刑法》第二百六十六条诈骗行为的表述是“诈骗公私财物”。本案中行为人虚构了其能够通过便捷渠道帮助被害人购买限价房的事实,虽使被害人签订了协议,但协议只是一个欺骗的工具用以加深被害人的错误认识与信赖,被害人的办事费用损失主要是因为行为人的虚构事实行为造成的。若行为人没有事先告知被害人其所虚构的有能力购买限价房的事实,该协议还不一定能成功签订,该协议的签订是虚构事实所带来的结果,财产的取得也是虚构行为带来的结果,该协议只是为了证明双方之间的权利义务关系,正如前面讲述的委托合同,以确定的法律效力来限制督促双方各行其是,行为人需要积极帮助购买限价房,被害人积极给付财物。所以,给被害人带来财产损失的行为终归是行为人的虚构事实的行为。

 

合同诈骗罪的客观要件较之诈骗罪多了限制条件,其典型特点是利用经济合同实施诈骗行为,即需要在合同订立、履行的过程中这一限定环境中实施了虚构事实隐瞒真相的行为才符合合同诈骗罪的要求。行为人必须实施与经济合同内容相关的经济活动,即使经济合同中明确规定了双方的权利义务,若行为人不存在履行与经济合同相关的管理经营活动,则不构成合同诈骗罪。

 

本案中,即使双方签订的协议是经济合同,行为人在签订该协议时虚构了让被害人确定与之建立合同关系的虚假事实。仅仅存在形式上的经济合同并不足以说明行为人即构成合同诈骗罪。行为人根本不存在进行与经济合同履行相关的活动。该协议规定行为人须得为被害人办理购买限价房的相关事宜。然而行为人一开始就没有要帮助被害人购买限价房的意图,只存有非法占有办事费用的意图,购买限价房的能力亦是虚假的,也没有在签订合同后积极为帮助购买限价房而做出任何相关筹备事宜。所以,行为人的行为不符合实施了与合同内容相关的经济活动这一客观要求。

 

结语

 

综上,本案中被告人以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成诈骗罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。笔者认为若双方仅有经济合同,行为人也确因自己的诈骗行为造成了他人财产损失,但行为人没有进行涉及与经济合同相关的经济活动,且没有危及市场秩序的,行为人就可能是构成诈骗罪。当行为人的诈骗行为既侵犯了他人财产权益,还因为在经济合同的订立履行问题上侵犯合同管理制度和市场秩序的,才可能属于合同诈骗罪。

 

发表评论
评论内容:
* 请遵守国家法律。
按地区找律师
在线咨询专家律师
1.
黄钊律师
13973176322
2.施新沛律师
15307431311
3.蒋小英律师
13707462241
4.朱代鑫律师
13627381083
5.文永军律师
13387321822
6.黄亚青律师
13627356056
7.刘辉律师
15111011656
8.曾洁淼律师
15211160873
9.黄敏律师
13787782456
10.廖建伟律师
15096073217
11.黄良志律师
15575175673
12.周岚律师
15308480214
13.熊盛君律师
18673173984
14.纪道生律师
13874652128
15.旷良勇律师
14305201410
16.阳晶晶律师
18569035511
17.姜华律师
15897497058
18.杨开文律师
13786639729
19.刘建铭律师
18873661234
20.王鼎钧律师
15507315655
21.赵加兵团队律师
13973338158
典法网推荐律师
1.王春雷律师
15852033733
2.吴晓凡律师
13675510159
3.张凤海律师
15823459390
4.徐云志律师
13280895691
5.刘山陵律师
13791340496
6.要鸿志律师
13831293930
7.郑贴侨律师
18907390038
8.欧阳爱香律师
18907390035
9.王殿明律师
13522031386
10.阮少顺律师
13762870508
用户帮助
咨询用户指南
发布咨询帮助
何为案件全包
选择对口律师
咨询注意事项
发布咨询须知

案件委托帮助
收费咨询的不同
律师用户指南
回复咨询帮助
案件接洽帮助
案件接洽帮助
网站商联系方式
热线:13307315507
QQ:448552909@qq.com
邮箱:448552909@qq.com
点击用QQ跟我们联系
添加我们的微信
我给们发电子邮件
友情链接

关于我们|网站地图|律师服务|商务合作|法律声明|挑错或提问题|客户中心|诚征英才|欢迎合作|版权声明

湘ICP备17013891号-1

技术/客服:TEL:13307315507  Email:448552909@qq.com  QQ:448552909  ICP备案号:17013891号-1
免责声明:会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性由其本人负责。典法网对此不承担任何责任。
友情提醒:鉴于注册律师数目巨大,律师变换比较频繁,建议委托前核实律师身份。核实身份的方法如下,1、咨询司法局公律处。2、到律师事务所核实。3、可以委托本网核实。