免费注册
[  网站地图  |  加入收藏  ]
中国
[切换城市]
 领域分类

婚姻家庭

刑事辩护

知识产权

合同纠纷

债权债务

公司章程

劳动纠纷

房产律师

医疗纠纷

损害赔偿

交通事故

工程建筑

征地折迁

金融证劵

更多
转移他人“蚂蚁借呗”一万元构成何罪?
人气: 发布日期:2019/4/8 15:53:24

案情简介

 

被告人张某在马路上扒窃被害人谭某手机,在得手后利用相关解锁技术获取了谭某手机内支付宝账号和密码,而后以非法占有为目的,利用该支付宝账户中的“蚂蚁借呗”功能借款一万元,后转移至自己支付宝账户,挥霍一空。那么张某的行为会构成何种犯罪呢?

 

意见分歧

 

对于该案中张某行为的定性,存在四种不同意见:

 

第一种观点认为张某构成盗窃罪。对于张某扒窃谭某手机的行为,已经构成盗窃罪,后又利用谭某的支付宝密码违背谭某意志将谭某的财物占为己有,尽管张某实施了两次盗窃行为,但是针对的是同一人的财产,因此只构成一个盗窃罪。

 

第二种观点认为张某构成盗窃罪和诈骗罪,数罪并罚。张某扒窃手机,构成盗窃罪,后以非法占有为目的冒用谭某身份网贷借款,符合诈骗罪的构成要件,是以构成诈骗罪,数罪并罚。

 

第三种观点认为张某构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。张某扒窃手机,构成盗窃罪,后以非法占有为目的利用谭某的支付宝密码进行网贷借款,是以构成信用卡诈骗罪,数罪并罚。

 

第四种观点认为张某构成盗窃罪。张某扒窃手机,构成盗窃罪,后以非法占有为目利用谭某的支付宝密码进行网贷借款,虽然其行为具有一定的欺骗性,但仍符合盗窃罪的构成要件,盗窃对象是阿里巴巴公司而非张某,又因为对于几次同一性质的犯罪原则上可以按一罪处理,因此张某仅构成盗窃罪一罪。

 

本案评析

 

对于张某在马路上扒窃被害人谭某手机的行为,毫无疑问可以定性为盗窃罪,但是张某在得手后利用谭某支付宝账号和密码向“蚂蚁借呗”借款一万元的行为却存在分歧,笔者赞同第四种观点:

 

第一,张某利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款行为的行为对象是“蚂蚁借呗”所属的阿里巴巴公司而非谭某,侵犯的是阿里巴巴的财产权益而非谭某的财产权益,因此第一种观点错误。百度百科上对于“蚂蚁借呗”有详细的词条解释:“蚂蚁借呗”是阿里巴巴旗下支付宝推出的一款贷款服务,目前的申请门槛是芝麻分在600以上。按照分数的不同,用户可以申请的贷款额度从1000-300000元不等。借呗的还款最长期限为12个月,贷款日利率是0.045%,随借随还。根据百度对于“蚂蚁借呗”的解释可以看出其实质上是网络贷款性质的APP,张某以非法占有为目的利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款,侵犯的阿里巴巴的财产权益而不是谭某的财产权益,因此不会构成对谭某的再次盗窃行为,第一种观点错误。

 

第二,张某利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款行为不构成信用卡诈骗罪。一方面,刑法第196条规定,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。对于信用卡的定义,《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》指出:刑法规定的“信用卡”,是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。根据上文对于“蚂蚁借呗”的解释其本质上就是一个网络贷款平台,而并不是上述《解释》规定的电子支付卡;另一方面,“蚂蚁借呗”并不是《解释》规定的金融机构。根据《银行卡业务管理办法》第2条的规定,全国人大常委会所说的其他金融机构,目前仅指获批发卡权限的邮政金融机构,而不是泛指所有的金融机构。从发行主体来看,阿里巴巴并不属于《解释》中规定的其他金融机构,既然阿里巴巴并不是《解释》中规定的其他金融机构,那么也无权发放信用卡,因此张某利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款行为贷款行为也并不是信用卡信用贷款性质行为。综上所述,张某利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款行为不构成信用卡诈骗罪。

 

第三,张某利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款行为不构成诈骗罪。诈骗罪客观要件要求被害人由于行为人的欺骗行为产生错误认识进而做出财产处分行为,而在本案中,行为人的欺骗行为并未让被害人产生错误认识:根据上文可知,行为人张某犯罪行为侵犯了“蚂蚁借呗”所属公司阿里巴巴的财产权益,因此被害人是阿里巴巴公司,由于张某提供的是真实的支付宝账号和密码,而“蚂蚁借呗”的功能只是对提供支付宝账号的行为人的贷款申请进行评估而后借款,其并不能对实际借款人是否是支付宝账号归属人进行识别,且“蚂蚁借呗”只是计算机数据,与人的自主意识不同,要求其具有“认识”功能本就在现阶段计算机技术上不能达到,因此不会存在错误认识。既然被害人不存在所谓的错误认识,那么张某的犯罪行为就不符合诈骗罪的客观要件要求,因此张某的行为就不构成诈骗罪。

 

第四,张某的行为构成盗窃罪。根据《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为,张某以非法占有为目的,非法获取谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款,数额高达一万元,根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,因此张某盗窃数额符合“盗窃公私财物数额较大”规定。张某达到刑事责任年龄(16周岁),具备刑事责任能力,主观上以非法占有为目的,盗窃数额较大,符合盗窃罪构成要件,是以构成盗窃罪。且张某扒窃被害人谭某手机的犯罪行为符合盗窃罪的构成要件,根据罪数区分的基本原则,对几次相同的犯罪行为能进行一次评价的,原则上以一罪论处,张某两次实施性质相同的财产犯罪,因此仅以盗窃罪一罪论处。

 

结语

 

张某以非法占有为目的,扒窃谭某手机后利用谭某的支付宝信息向“蚂蚁借呗”借款,且数额较大,行为触犯《刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定,又因为对于几次同一性质的犯罪原则上可以按一罪处理,因此应当按照盗窃罪一罪论处。

 

发表评论
评论内容:
* 请遵守国家法律。
按地区找律师
在线咨询专家律师
1.
黄钊律师
13973176322
2.施新沛律师
15307431311
3.蒋小英律师
13707462241
4.朱代鑫律师
13627381083
5.文永军律师
13387321822
6.黄亚青律师
13627356056
7.刘辉律师
15111011656
8.曾洁淼律师
15211160873
9.黄敏律师
13787782456
10.廖建伟律师
15096073217
11.黄良志律师
15575175673
12.周岚律师
15308480214
13.熊盛君律师
18673173984
14.纪道生律师
13874652128
15.旷良勇律师
14305201410
16.阳晶晶律师
18569035511
17.姜华律师
15897497058
18.杨开文律师
13786639729
19.刘建铭律师
18873661234
20.王鼎钧律师
15507315655
21.赵加兵团队律师
13973338158
典法网推荐律师
1.王春雷律师
15852033733
2.吴晓凡律师
13675510159
3.张凤海律师
15823459390
4.徐云志律师
13280895691
5.刘山陵律师
13791340496
6.要鸿志律师
13831293930
7.郑贴侨律师
18907390038
8.欧阳爱香律师
18907390035
9.王殿明律师
13522031386
10.阮少顺律师
13762870508
用户帮助
咨询用户指南
发布咨询帮助
何为案件全包
选择对口律师
咨询注意事项
发布咨询须知

案件委托帮助
收费咨询的不同
律师用户指南
回复咨询帮助
案件接洽帮助
案件接洽帮助
网站商联系方式
热线:13307315507
QQ:448552909@qq.com
邮箱:448552909@qq.com
点击用QQ跟我们联系
添加我们的微信
我给们发电子邮件
友情链接

关于我们|网站地图|律师服务|商务合作|法律声明|挑错或提问题|客户中心|诚征英才|欢迎合作|版权声明

湘ICP备17013891号-1

技术/客服:TEL:13307315507  Email:448552909@qq.com  QQ:448552909  ICP备案号:17013891号-1
免责声明:会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性由其本人负责。典法网对此不承担任何责任。
友情提醒:鉴于注册律师数目巨大,律师变换比较频繁,建议委托前核实律师身份。核实身份的方法如下,1、咨询司法局公律处。2、到律师事务所核实。3、可以委托本网核实。